國際知名零售商征收消費稅遭到各方反對
張家口網站制作   2012-07-29 13:25:43 作者:SystemMaster 來源:張家口網站制作 匡仕運通 文字大小:[][][]
美國零售聯合會(The National Retail Federation)政府關系高級副總裁大衛·法蘭奇(David French)表示,這項法律主要是觸及的是征收的題目,而不是稅收的題目。新法案的支持者稱,對于此案的裁決已經由期了,由于網購的崛起已經大大地改變了消費者的習慣。我們在一半以上的經營區域內征收消費稅,我們很興奮地告訴大家,我們在這些地方都進展很順利,由于亞馬遜為用戶提供了低價、多選和速達的優質服務。 小型在線零售商會社會創造了工作崗位,為消費者提供服務,并且對零售巨頭產生競爭壓力,影響它們改良自己的服務和產品。Overstock的喬納森·約翰遜則反對此法案,但是支持聯邦政府來立法的解決方案。反對的聲音則以為,假如州政府對不在州內的在線零售商征收銷售稅,張家口網站建設那么商家則無法享有稅收帶來的各項福利。

根據市場公平法的官方網站宣布,美國45個州都開始對網購征收銷售稅。亞馬遜發言人斯科特·史坦澤(Scott Stanzel)表示,“亞馬遜以為,銷售稅題目需要由聯邦政府來解決,我們目前正積極地與各州政府、零售商和國會開展合作,但愿此法案能在聯邦立法中通過,從而規范美國銷售稅軌制的聯邦立法。這就抵觸了1987年Quill v. North Dakota一案的裁決依據,即美國最高法院所決定的“對不在本州經營的賣家征收稅將會影響州際商業的開展,這是違法憲法的。該法案支持者聲稱,這將拉平實體商家和在線商家之間的差距,由于之前在線購物者一直都不用支付銷售稅,這讓實體商家處于不利的位置。過去也有良多訴訟案件觸及了這個題目,好比近期最為出名的案例要數奎爾辦公用品公司訴北達科他州(Quill v. North Dakota)一案。大衛法蘭奇表示,亞馬遜之前一直反對該法案,但是如今卻對此越來越支持,以為該法案的通過只是時間題目。

他說,“這項法案解決了零售商被區別對待的不一致性。他指出,可能會提供某種軟件來匡助公司征稅,但是Overstock和公司雇員可能不會受益于此,由于公司辦公處是位于猶他州。但是現在,亞馬遜的成長壯大讓其不得不面臨銷售稅的題目。消費者假如不支付網購銷售稅將會受到審核,不外,各州政府并不會強制對此進行執行。跟著亞馬遜開辟越來越多的配送中央,它在美國的業務也逐漸拓展開來,公司的發展壯大也讓其無法逃避對此法案公然表明自己的態度。 eBay負責聯邦政府關系的高級主管布萊恩·比耶隆(Brian Bieron)在聽訊 2011年的市場公平法(Marketplace Equity Act)后對司法委員會發表了如下聲明其他在線零售商則紛紛反對該法案,包括eBay和Overstock。 ”

亞馬遜全球公共政策副總裁保羅·米澤納(Paul Misener)在去年11月舉行的司法委員會上證明了此點,張家口網站制作他表示,各州政府有自由自行制定財政收入政策。華爾街日報曾經報道,亞馬遜之所以改變心意是由于與各州達成了協議,即亞馬遜會開辟更多的配送中央,為美國各州創造更多的工作崗位,以此為交換前提,各州政府將會對亞馬遜網購免除消費稅一段時間。好比Macy’s就是其中一家網店,該店鋪籠蓋美國45個州。因此,網絡零售商應該受到保護,免于征收所謂的網購銷售稅,這樣它們才能夠繼承成長和晉升,遺憾的是,由史蒂夫·沃馬克(Steve Womack)和積奇·史帕斯(Jackie Speier)支持的眾議院版本法案卻沒有為這種小型零售商提供網購銷售稅的寬免權。正如分析師所說,我們在征收或未征收銷售稅的情況下都能為消費者提供最優價格。一些在線零售商固然和實體零售商銷售一樣的產品,但是卻享受到一些實體商無法享有的福利和好處。過去,亞馬遜和一小部門在線零售商能夠盡量避免銷售稅,由于它們在美國都開有實體店。支持者聲稱,讓各州自行選擇是否征收網購銷售稅是一個高效的方法,由于對此進行了強制的要求,不外,通常也會有良多稅收無法落實。

喬納森·約翰遜和Overstock CEO Patrick Byrne共同為華盛頓郵報寫了一份專欄,以為基于消費者所在地來征收網購銷售稅就像是沃爾瑪詢問顧客將把貨品用在哪里一樣愚不可及。事實上,自從十九世紀三十年代以來,州際稅務征收就是一個未解決的題目。


張家口建站 張家口哪有做網站 張家口網站開發 張家口網站制作 張家口網站 張家口網站建設 張家口網絡公司 張家口網站設計 張家口做網站

2021年免费金牌三肖中特